Вопрос:
Добрый день! 26.09.2008г. мною была подана налоговая декларация на имущественный налоговый вычет. 19.01.2009г. центральной налоговой г. Новосибирска было передано заявление в казначейство на сумму 29т.р., но возмещена только сумма 24т.р. Центральная налоговая г. Новосибирска объясняет это тем, что сумму 5т.р. должна мне возместить налоговая г.Москвы, т.к. я работала в период с октября по декабрь 2007г. в Москве и отчисляла 13% в московскую налоговою. Прошло уже 5 месяцев, но до сих пор от московской налоговой нет перчислений. Как решить эту проблему?   Ответ

Рекомендую Вам обратиться с жалобой на имя руководителя УФНС по г. Москве с приложением всех копий документов. Как показывает практика вопрос решается эффективно и быстро.

Вопрос:
Можно ли изменить мощность транспортного средства на номинальную. На таможне сильно превышена - 165л.с. против 115л.с. указанный в справочной литературе, интернете и прайс-листах на такие двигатели. Машина Митсубиси паджеро 2.4 модель двигателя 4G64.   Ответ

Мощность транспортного средства можно изменить. Для этого необходимо произвести замену паспорта транспортного средства. Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства.
Согласно п.23 Приказа МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005 г. при ошибочном заполнении паспортов они подлежат замене. Также в данном Приказе содержится указание на то, что таможенными органами паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после 1 июля 1997 года. Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями. Из Письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Новосибирской области от 2 декабря 2003 г. № ВГ-18-06/18198@ следует, что « связи с тем, что паспорт транспортного средства выдан Владивостокской таможней, то она и должна вносить изменения (исправления). Однако для этого не обязательно ехать в город Владивосток, достаточно обратиться с заявлением в Новосибирскую таможню Российской Федерации, расположенную в Дзержинском районе города Новосибирска по адресу ул. Королева, 40»
При учете характеристик транспортных средств, в регистрационных данных которых не указана мощность двигателя в лошадиных силах, необходимо использовать данные справочника «Мощность двигателей транспортных средств отечественного и импортного производства».
При несовпадении фактических данных о мощности двигателя с учетными изменения в учетные данные вносятся по требованию владельца транспортного средства на основании технического паспорта на транспортное средство или результатов технической экспертизы.
Исчисление транспортного налога по транспортным средствам, на которых в течение налогового периода заменялся двигатель и (или) изменялась его мощность, производится с учетом указанных изменений и месяца такого изменения.

Вопрос:
Какие санкции применяются к водителям, номерной знак транспортного средства которых нечитабелен.
Имеет ли право сотрудник ГИБДД Новосибирской области производить замер скорости, скрываясь от водителей?   Ответ

В соответствии с примечанием к ст.12.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090) запрещается эксплуатация: транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;
Кроме того, из Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения») следует, что запрещается эксплуатация транспортного средства если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п.7.15.).
Ответственность за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков предусмотрена в ст. 12.2. Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (ч.1 ст.12.2 КоАП РФ).
Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (ч.2 ст.12.2 КоАП РФ).
Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (ч.3 ст.12.2 КоАП РФ).
Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года (ч.4 ст.12.2 КоАП РФ).
Относительно второго вопроса можно отметить следующее:
Основным документом, определяющим порядок работы сотрудников ГИБДД во время контроля за безопасностью дорожного движения, является приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 31.08.2007).
Однако данный документ не определяет, как и где должен располагаться патрульный автомобиль при контроле скоростного режима, должен ли сотрудник ГИБДД быть в видимости водителя либо нет.
Место, где инспектор ГИБДД будет контролировать скорость движения автотранспорта, определяется руководителем подразделения исходя из результатов анализа применения радаров сотрудниками ДПС и влияния использования приборов на соблюдение водителями скоростного режима.
Не существует также обязательных требований, определяющих, на каком расстоянии от знаков, ограничивающих скорость, должен находиться радар. Однако необходимо иметь в виду, что фиксация скорости движения автомобиля должна осуществляться при условии, что он находится в зоне действия знака.
Согласно п.14.1 указанного Наставления ДПС средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских документах и другие оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами.
Инструкцию по эксплуатации того или иного радара составляет его изготовитель. Запрещается использование радаров, не прошедших метрологической поверки или с просроченными свидетельствами о поверке.
Любое правонарушение, в том числе и превышение скорости, нуждается в доказательстве. Однако, показания большинства имеющихся в настоящее время у ГИБДД радаров как доказательства довольно слабы, так как они только фиксируют скорость, но не гарантируют, что она принадлежит именно этому автомобилю, они не делают распечатки зафиксированных данных. После отключения радара восстановить его показания, как правило, невозможно. Однако, в настоящее время уже начинают применяться радары, фиксирующие изображение автомобиля и его номер. Показания такого радара – это уже реальное доказательство, принадлежность скорости конкретному автомобилю.
Кроме того, водитель может записать номер средства измерения скорости (напр. инвентарный) и в случае обжалования в суде составленного протокола об административном правонарушении, заявить ходатайство о представлении ДПС ГИБДД документов подтверждающих факт того, что превышение скорости было зафиксировано прибором прошедшим метрологическую проверку. В случае если окажется, что данный прибор имеет просроченное свидетельство о проверке либо вовсе не прошел метрологическую проверку, у сотрудников ДПС ГИБДД не останется никаких документальных доказательство вины водителя в превышении скорости.

Вопрос:
Имеет ли право суд общей юрисдикции при осуществлении правосудия выносить решение, основанное на произвольной интерпретации судом того, что написано в качестве разъяснений (а значит, рекомендаций) по вопросам судебной практики в Постановлениях Пленумов Верховного Суда или Высшего Арбитражного Суда?.....   Ответ

Рассмотрим этот вопрос применительно и к судам общей юрисдикции и к арбитражным судам.
Суды, безусловно, имеет право ссылаться на разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ.
Так, например, в отношении арбитражных судов, в ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывается, что в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» указывает на то, что и Верховный Суд РФ (ст.19), и Высший Арбитражный Суд РФ (ст.23) дают разъяснения по вопросам судебной практики.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в ст.304 даже предусматривает, что нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права является основанием для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.
Однако, безусловно, суды в своих решениях должны применять и нормы права.
Так ст.13 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел, в частности к ним относятся: Конституция РФ, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, акты органов местного самоуправления.
Также установлено, что арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Гражданский кодекс РФ также предусматривает обязанность суда общей юрисдикции разрешать гражданские дела на основании указанных выше источников.
Кроме того, суд должен не только применять нормативные правовые акты, но и указывать ссылки на них в своих решениях.
Так, согласно, ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе, и законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусматривает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Кроме того, и в отношении решений арбитражных судов (ст.15 АПК РФ) и в отношении решений судов общей юрисдикции (ст.195 ГПК РФ) законодательство устанавливает требование о законности и обоснованности этих решения.

Вопрос:
Хорошо, вот такой вопрос.
Все мы помним закон про алименты.
На одного ребёнка взыскивается 25% от заработка "или иного дохода" (как сказано там), на двоих детей (кажись) 33%, а на троих и более - 50%.
Пока мы все жили при Советском Союзе - всё было ясно и понятно. "Заработком" могла быть только зарплата (по основному месту, совместительству), а так же (иногда) премии, гонорары и т.п. Всё это сравнительно легко поддаётся учёту. читать вопрос дальше  Ответ

Но вот, положим, человек в современных условиях. Имеет право заниматься бизнесом и многим чем ещё (играть на бирже и в казино...) Вот, положим, у человека - бизнес. То есть, он владелец (или совладелец скольки-то %%) активов и пассивов некой самостоятельной хозяйствующей единицы, то бишь, предприятия. Положим, это даже оформлено как юридическое лицо и находится в единоличном владении лица физического. Я тут даже не буду про "чёрный нал", "откаты" и прочие вещи, которые реально имеют место быть. Положим, всё совершенно законно. В процессе своей деятельности предприятие получает ПРИБЫЛЬ. Ах, да, у него ещё есть ОБОРОТ (по дебету, по кредиту, то есть, тупо, выручка и прочие поступления и различного рода расходы, сколько денег прошло через него, скажем, за месяц). Ну и с какой суммы он должен платить алименты? С оборота по дебету? (а не жирно ей будет? 25% от него могут сильно превысить и прибыль и много чего ещё, а уж о 50%, положеных на троих, это я просто помолчу). Прибыль предприятия - её тоже можно пускать на разные цели. И на премирование работников (а там могут быть заняты десятки людей), и на расширение бизнеса, да хоть на благотворительность... И наоборот. Даже имея прибыль с основной деятельности предприятия, его владелец может взять кредит в банке, привлекать инвесторов... Короче, расширяться...
Или эти пресловутые 25-50% берутся с того, что он тратит лично на себя? А как это определить? Предприятие - его. Собственное. Положим, он прикупил машину. Она его личная? Или предприятия (которое всё равно его собственность со всеми потрохами)? Или чья? Он на ней, положим, по делам ездит, и водителю зарплату платит... А если это не "его личные доходы", то он может запросто и своё питание в ресторане, и гардероб, и даже гель для душа, зубную пасту, дезодорант и туалетную бумагу оформить как "представительские расходы"... А себе лично... А есть у него "личные деньги" вообще? Если что ему надо (скажем, пачка "Беломора"), он пошлёт кого-нибудь из своих... Ну, может, десятку потратит, если уж совсем на "мелкие карманные" (а то, неудобно как-то гонять Леночку за презервативами).
Ещё вариант. Положим, человек - держатель акций. Считается (где-то я читал такую фишку), что доход акционера состоит из двух частей: выплачиваемых дивидендов (которых может не быть вообще) и "роста курсовой стоимости акций". То есть, лежат у человека акции. Чуть на рынке поднялись - нате ж вам, и он оказался сразу же на сколько-то (рублей, долларов, евро) "богаче". Хотя, он этих рублей, долларов или евро в руках не держал и в глаза не видел.... Теоретически он, типа, по идее, мог бы продать эти акции на бирже (и тогда бы, тоже так, теоретически) он бы мог бы получить эти деньги наличными... Но практически, если бы он сбросил бы их все на биржу, то тут же обрушил бы их курс (ведь надо бы ещё найти желающих купить их... по нынешнему курсу). Ну, а вопрос - всё тот же. Обязан ли он заплатить алименты с такого виртуального "дохода" как "рост курсовой стоимости акций"? Правда, в следующем отчётном периоде (скажем, месяце) эти его акции могут упасть в цене, и он может даже "обеднеть " на сколько-то тысяч или миллионов, но бывшую жену это вряд ли заинтересует, да и суд вряд ли будет взыскивать с неё (в его пользу) 25% его "отрицательных доходов" за этот месяц...
Да, я знаю, что суд может принять решение (или он с бывшей супругой заключить мировое соглашение) о выплате алиментов "в фиксированной сумме". Но там есть такая оговорка, что "эта сумма не может быть меньше той, которая исчисляется"... Ну, короче, "в штатном режиме", как говорится. А сколько это? И мы снова возвращаемся к этой сказке про Белого Бычка.   Ответ

Ответ: Относительно прибыли предприятия:
Необходимо учитывать, что прибыль предприятия – это прибыль именно предприятия, а не его собственника, или руководителя. С оборота предприятия по дебету платить алименты точно никто не обяжет.
Алименты платятся с заработка, дохода того человека, с которого взыскиваются эти алименты. Если вопрос об алиментах действительно интересен, можете посмотреть Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 О). В этом постановлении содержится довольно обширный перечень заработка, доходов, с которых производится удержание по алиментам.
Например, на практике был следующий случай. Отец ребенка имел собственную фирму (достаточно успешную) и был в ней руководителем. Однако, при рассмотрении требований его бывшей супруги об алиментах на ребенка суд не принял во внимание прибыль, получаемую данной фирмой. Доходом, с которого должны удерживаться алименты, суд посчитал заработную плату отца ребенка как директора этой фирмы, даже, несмотря на то, что фактически данную зарплату он сам себе и назначал. А официальная зарплата отца ребенка составляла шесть тысяч рублей. Это суд и посчитал доходом. Такая позиция вполне обоснованна, так как прибыль организации может и не распределяться между ее участниками (собственниками), она может идти на развитие бизнеса, на уплату платежей по кредитам и т.д.
Относительно акционеров:
Вы сами называете рост курсовой стоимости акций (пока акционер их не продал) – «виртуальным» доходом. Пока виртуальный доход, не станет реальным он не будет официально считаться доходом, и соответственно, алименты с него акционера нельзя заставить платить. Доходы (реальные, которые уже имели место быть и подтверждены соответствующими документами) по акциям и другие доходы от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) являются доходами, из которых удержание алиментов производится.
Относительно фиксированной суммы алиментов:
В действительности при определении размера твердой денежной суммы в качестве алиментов большое, решающее значение имеет усмотрение, воля суда. Так как согласно законодательству именно суд определяет этот размер «исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».
Суд решает какие обстоятельства заслуживают внимания и влияют на уровень обеспечения ребенка, а какие нет.
То есть и тому, кто просит взыскать алименты, и тому, с кого эти алименты взыскиваются, надо самим доказывать исходя из своей позиции, что, например, до развода у ребенка был такой-то уровень обеспечения, то ребенку постоянно необходимы такие-то вещи, услуги и раньше они ему постоянно обеспечивались, что на ежемесячное содержание ребенка тратилась такая-то сумма денег и т.д.
Сторонам по спору (если их волнует какой размер алиментов будет судом определен) надо занимать активную позицию, представлять доказательства (письменные – чеки, счета, справки и пр., свидетельские показания). Можно представлять собственные обоснованные, мотивированные расчеты размера алиментов.
При определении материального положения сторон (также влияет на размер твердой суммы алиментов) суд должен учитывать все источники, образующие их доход.
К иным заслуживающим внимания обстоятельствам относится, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д. Изучив все эти аргументы, суд и установит размер твердой денежной суммы алиментов.

Вопрос: Честно говоря я очень далек от Юриспруденции!! Но вот что мне кажется, так это то что решение по конкретному делу в одном суде, в другом суде может быть противоположным!! Простите а на хрена нам тогда примеры из судебной практики?? А что у нас уже ввели ПРЕЦЕНДЕНТНОЕ право? (те кто в теме простите за вопрос, я честно далек от темы, но тема то важная!!)   Ответ

При существующей в России континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права. В России источником права являются нормативные правовые акты – конституция, законы, кодексы, постановления, указы и т.д.
Несмотря на то, что прецедент не является официальным источником права в России, он представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела. А это может быть полезно при подготовке исков, при участии в самом судебном процессе. Например, при рассмотрении схожего спора в суде иск был удовлетворен, соответственно, из решения по этому делу можно узнать каким образом требования были мотивированы, что представлялось в качестве доказательств и т.д.
Кроме того, судьи как правило все же обращают внимание на судебную практику, представленную стороной по делу, особенно на ссылки на судебную практику вышестоящих судов, прежде всего Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ. Судебная практика может повлиять на принимаемое ими решение (возможность отмены решения, каким образом вышестоящим судом толкуется та или иная статья закона и т.д.).
Однако, несмотря на всю схожесть ситуаций в каждом конкретном деле есть свои особенности, стороны в разных (пусть даже похожих) делах занимают различные позиции, приводят разные доводы, представляют разные доказательства и т.д. Все это может повлиять на противоположность решений, принятых, казалось бы, по одинаковым делам.

Вопрос: Наш многоквартирный дом, как и многие дома Новосибирска находится на муниципальной земле. На каком основании мэрия города может принять решение о сносе нашего здания? На каком основании мы пользуемся землей мэрии? Есть ли возможность изменить собственника на землю под нашим домом?   Ответ

Ваш многоквартирный дом, как и все другие многоквартирные дома, находится на земельной участке, который принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в этом доме. Вы, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, являетесь и собственником земельного участка, на котором этот дом расположен. Вам в силу закона принадлежит доля в праве собственности на земельный участок. Мэрия города Новосибирска также может иметь в собственности квартиры в Вашем доме, соответственно, в этом случае она также является участником общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирном доме на тех же основаниях и с теми же правами что и остальные собственники квартир, в том числе, и Вы.
Из п.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе, и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Обращаем Ваше внимание, что законодательство относит к общему имуществу в многоквартирном доме не только земельный участок, но и межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, «изменять собственника на землю под домом» нет необходимости и нет такой предусмотренной законом возможности, так как этот земельный участок принадлежит, в том числе, и Вам как собственнику квартиры. Это право собственности возникает у всех собственников помещений в многоквартирном доме на основании закона и не требует специальной государственной регистрации. Однако, если у Вас есть желание зарегистрировать свою долю на земельный участок под многоквартирным домом законодательство предоставляет такую возможность. В этом случае отдельное свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдается, однако в свидетельстве о праве собственности на квартиру Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области делается соответствующая отметка о том, что вы являетесь и собственником земельного участка. Предлагаем Вам обратиться в НООФ «Фонд защиты прав инвесторов», сотрудники которого помогут Вам зарегистрировать Ваше право собственности на земельный участок под многоквартирным домом.
Вопрос о сносе многоквартирного дома является достаточно обширным. Однако, кратко можно описать ситуацию следующим образом: Порядок признания многоквартирного дома подлежащим сносу установлен Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийный и подлежащим сносу или реконструкции»). Статья 32 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции то орган, принявший решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предъявляет к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.